快3链接科学人“把脉”中国科普(图

  • 时间:
  • 浏览:0

  这位中国科学院心理所教授原本发布的是“公平准则受调节的神经基础”,拥有“客观严谨的结论”。

  那段时间,李纾成了不少外国明星微博 的对象。在试图让理解或多或少人的研究领域方面,他变得不越来越信任。

  “全世界所有论文里,有五十几万的中国作者。”与视频配套的调研报告开篇便提到,仅2014年一年,中国的科学研究者发表的SCI论文数量便达到23.64万篇,位列世界第二位。但越来越庞大的科普资源并越来越催生出哪几个优秀的科普作品。

  四天前,作为视频首发仪式的“科学人之夜”活动在自然博物馆举行。大学前校长许智宏、天文馆馆长朱进、大学生命科学与医学研究院院长施一公等100多位各科研领域顶尖研究者会聚一堂。

  “我的父母,也总被那此虚假的医药小广告骗到,这说明大伙儿儿要做的工作还非常多。”站在自然博物馆的前厅里,以“Doctor 魏”闻名的大学心理学系副教授魏坤琳自嘲道。

  作为果壳聘科学顾问之一,被戏称为“中国最帅教授”的魏坤琳经常致力于通过网络平台进行科普宣传。

  在他的北大同事、另一位心理学专家毛利华看来,科普是任何有一一另1个搞科学的人全部后会责任去做的事情。就或多或少研究结果而言,不可能 对其地处问题了解,不可能 造成不良的后果。

  自去年9月起,果壳网用四天时间进行调研。调卷在其官网首页和微博上被推广,次要科研工作者、机构与协会的科普联系人、高校新闻中心、科技企业公关部门和医院的临床医生被直接联络。最终,这俩项目撤除1539份有效的调卷。

  根据那此问卷提供的数据,非要非要一半的科研人员参与了科普工作。而我应该 每周大慨花半天以上科学知识和研究的,甚至还非要一成。

  尽管原本写过科普文章,中国科学院古脊椎与古人类研究所研究员徐星还是承认,比起科普文,他真是 “科学论文更加好写”。

  在去年年底接受果壳网调研采访时,徐星就曾表示,作为受过专业学术训练的科研人员,把研究流程和数据严谨地罗列成文章,对他来说“十分容易”,但写一篇流畅、准确的科普文,则让人感到“越来越把握,一不小心就会出错,反而了大众”。

  “土鸡蛋是是不是比普通鸡蛋更好喝吃的菜更营养?”“面粉是是不是越白越好?”同类 话题一种生活是读者所关注的,但这位教授也承认,文章的影响力不必大。

  在或多或少提供科学信息的网站上,有道:“大伙儿圈里全部后会那此东西非要吃、身上哪个部位代表哪个器官、放洋葱在房间里会治疗癌症同类 ‘转烂了的’。”还有外国明星微博 感慨,“经济倒是进步了,科盲数却几何级增长了。”

  著名科学家、中国科技馆原馆长王渝生教授就曾表示,科普书籍是比完后 多,看上去也一片繁荣,但或多或少图书是知识和图画的。科普创作,尤其是面向青少年的科普创作跟不上,“甚至还不如五六十年代”。

  “追忆美好过去”的不必非要科学家,也包括科普作家。大伙儿中的大次要都认为,现在的科普远远不如上世纪100年代。

  “完后 要是全部后会科普的版面,大伙儿儿经常在发科普的文章,现在呢,还有几家有科学的容身处?”科普作家陶世龙说。

  对目前流行的或多或少网络科普平台,毛利华认为还是“有局限性”。尽管都都都可以吸引年轻受众,但缺少“新的辦法 ”,距“全民科普”有一定距离。

  随着科学人之夜活动上视频的播放,越多的数据得以呈现,全部后会更多问题图片被摆在头上。比如,非要三成受访者认为科普对或多或少人有利,非要26%的受访者会通过大众了解科学研究的信息。

  在他看来,目前的科普不必好,专家被戏称为“砖”家,每每出来科普,正确的,被大伙儿儿认为理所当然,可一不留神被人抓住话柄,就会被和或多或少专家“拍砖”。科学家只要变得异常谨慎,骗子趁机到处谎言。

  “我是有一一另1个严谨的科学家,名声是很不容易建立起来的。不可能 出来面向句子,全部后会不可能 要冒着毁掉名誉的风险。原本很久 那此越来越那此科学素养的人钻了。”毛利华说。

  去年10月,中山大学颜光美团队发表一篇提示M1病毒具有肿瘤潜力研究论文。然而报道的标题则是“发现专杀癌细胞的逆天好病毒”。

  一时间,不仅药物股票大涨,研究团队的还不得不面对数以千计的邮件、电话和登门拜访,“影响了正常的研究秩序”。事实上,该研究,距离临床应用还有很远的距离。

  同样被误读和炒作研究的李纾则表示,“不可能 有足够的时间精力,且‘把关严格’,我仍我应该 涉足科普。”这位教授小心地加进去去了有一一另1个条件。

  在张春晖看来,科研工作者更擅长的还是研究,像老一辈科学家竺可桢那样既擅长科研、又能写出《竺可桢科普创作选集》原本打动人的科普文章的研究者,少之又少。在科普方面,非要“以给大众提供数据为主”,比较慢有更多的精力专门从事科普工作。

  在果壳网的调研报告中,这是将近三分之二受访者的同时感受。对数据进行分析后,调研报告得出结论,阻碍中国科学人科学的主要原应有有一一另1个:担忧被曲解、考核体制不鼓励、地处问题发声渠道。

  比起国外的科学人,中国的科学人更不信任。美英法德日的科学来家,57%认为或多或少人和最近一次打交道的感觉“主要是愉快的”,46%认为宣传对大伙儿的事业发展有着“主要是正面”的影响。原本在中国,65%的受访者则认为,“会夸大其词或”。

  对科研工作者来说,把研究用一种生活通俗而又准确的辦法 描述出来,这俩种生活是有一一另1个很耗费精力的事情,而学校和研究所对科研人员的要求在于发表的文章数量和拿到的科研基金等等。

  有外国明星微博 曾在网络论坛中发帖子“求助”。每当他买了《博物》、《中国国家地理》类的科学,家人总会他“浪费钱”。“看科普课外书没用吗?”他纳闷地问外国明星微博 。

  “阻碍中国科学人科学的那有一一另1个原应,真是 全部后会都可以处置的。” 吴欧紧紧攥着手里的稿,把“都可以处置”这俩观点,反复念叨了三四遍。

  作为果壳网科学人栏目主编,吴欧站在台上,临时换了一份稿。她越来越按照原计划“空泛地谈”,要是讲了两个果壳网和科学家沟通、同时进行科普的例子。

  其中有一一另1个,是关于一种生活疏水新材料的进展,研究者使用了诙谐易懂的语言,以及视频、图像等多种“炫酷”辦法 来组稿,让一篇原本比较晦涩、比较慢引起关注的材料学科普文,在网上的点击率“高居榜首有一一另1个星期”。

  在调研中,近六成受访人认为,“科研圈缺少把声音传递到的渠道”,对此吴欧表示,这说明包括果壳网在内的科普平台,都还“做得地处问题好”,还要更努力,“让更多人都看大伙儿儿”。

  徐星也提到,近些年,国家设置了专门的科普类项,鼓励科普创作,但目前看来,越多年轻人的阅读习惯,以网络和手机平台为主。传统的科普图书、,影响力越来越小。

  他表示,不可能 有大慨的渠道,科研工作者们后会“兴趣盎然”地参与科普。受欢迎的渠道包括文章、图书、电视节目、,当然也包括新。

  据这次活动的一位负责人介绍,在国外,严谨正规的科普宣传渗透在生活的各个角落。美国食品药物管理局的药品主页,左上边地处屏幕三分之二大小的流图片栏里,有一一另1个宣传专题,全全部后会指导何如用药。美国食品药物管理局几乎每个月后会发布用药安全的科普专题。

  “科普、科学同类 的活动,目前还越来越形成社会风气,但不可能 现在结束了了有变化了,这还要一步一步来。”徐星说。

  对于大众的科学接受能力,毛利华则抱着乐观的态度。在他看来,大伙儿仍然是“比较相信科学的”,更重要的问题图片在于,帮你看清已婚女孩子应该建立大慨的、有影响力的辦法 和权威的平台来进行科普。

  “不太适合做科普,只要那此偏科学偏专业的,不妨联合起来在国家的统一调配下从各个方面给大众进行一下科普。”毛利华说。

  3月23日晚上的活动现场,自然博物馆报告厅内顶尖科学家云集。主持人拿着长长的名单,逐个介绍嘉宾。

  尽管不乏掌声,但现场的气氛始终挺清淡。直到主持人念出中国月球探测工程首席科学家欧阳自远的名字。

  全场忽然掌声雷动,不可能 在探月计划得到各大密集而热烈地报道后,这位“嫦娥之父”的大名,早已人尽皆知。

  本文由 恒宇国际(www.neivn.cn)下发发布